Entradas
Este post lo comparto de la web de Rafapal quien tambi??n ha ido empezando a cuestionarse muchas cosas del movimiento de la nueva era que defend??a fervientemente cuando hablaba de sus salvadores que vendr??an en naves extraterrestres en el 2012 y que nunca llegaron (el demonio Ashtar Sheran y compa????a ilimitada).Se trata del famoso curso de Milagros al que tant??sima gente se inscribe semana tras semana, libro que miles tienen en su biblioteca personal y que asocian a algo positivo porque supuestamente ha sido canalizado nada menos ni nada m??s que por el gran maestro de los maestros, pero... qu?? se esconde tras ese famoso curso de milagros? algo iremos viendo en este post y que nos confirma nuevamente de los tent??culos de la nueva era y sus miles de formas de enga??o para llevarnos a ser pose??dos, hospederos de entidades walk-in.
Aqu?? empieza el post que comparti?? Rafa en su web:
??Te imaginas que una persona que piense que nadar es un pecado te intente dar clases de nataci??n? Absurdo, ??verdad?
??Te imaginas que una persona que desprecie la Verdad se haga periodista?. ??Te imaginas que una persona que desprecie al Ser Humano se haga m??dico?. Bueno, pues un absurdo tan grande es que una persona que considere que ???juzgar es malo??? pretenda opinar de algo, de cualquier cosa, por la sencilla raz??n de que ???juzgar es formar una opini??n sobre una persona o cosa???.
 |
| Enric Corbera, reptilians manipulando a sus walk-ins por todas partes |
A lo largo de todos estos a??os en los que, como sab??is, he conocido a fondo el movimiento New Age (yo katecon tambi??n), he tenido much??simo contacto con personas que siguen el ???Curso de Milagros??? (y de hecho, unas cuantas de mis amigas y amigos son seguidores de este famoso libro, y aprecio sinceramente a muchas de ellas).
He visto, por tanto, las repercusiones en la psique de mucha gente de buen coraz??n pero con una ???dualidad??? bastante se??alada; al igual que el pueblo jud??o parecen regidos por un orden mental ???particular???.
A lo largo de estos a??os, como digo, he hojeado alguna vez este libro pero nunca me he planteado investigar sobre ??l: lo que me ha llevado a ello ha sido el ???fen??meno Enric Corbera???. Y ah?? me encontrado con la base del fen??meno ???juzgar es malo??? que es un aut??ntico c??ncer de la New Age y que ha dejado a la Humanidad en manos de psic??patas sin posibilidad de juzgarlos ni criticarlos.
??Precisamente los pol??ticos piensan de la misma forma que los seguidores del Curso de Milagros!: nadie les puede juzgar! ??Ellos son dios! ??Tienen la misma moral! Mucha atenci??n a estos p??rrafos del Curso de Milagros, algunas de cuyas frases destaco en negrita. Primer punto:
1. Los juicios, al igual que los dem??s mecanismos mediante los cuales se mantiene vigente el mundo de las ilusiones, es algo que el mundo no entiende en absoluto.
2 De hecho, se les confunde con la sabidur??a y se usan como sustituto de la verdad.
3 Tal como el mundo usa el t??rmino, un individuo es capaz de tener ???buen??? juicio o ???mal??? juicio, y su educaci??n tiene como objeto reforzar el primero y minimizar el segundo.
4 Existe, no obstante, una gran confusi??n con respecto a lo que significan estas categor??as.
5 Lo que es ???buen??? juicio para uno, es ???malo??? para otro.
6 Lo que es m??s, una misma persona puede clasificar la misma acci??n como muestra de ???buen??? juicio en una ocasi??n y de ???mal??? juicio en otra.
7 Tampoco puede ense??arse realmente un criterio consistente para determinar lo que son estas categor??as.
8 En cualquier momento, el estudiante puede estar en desacuerdo con lo que su supuesto maestro dice acerca de ellas, o el maestro mismo puede ser inconsistente en lo que cree.
9 ???Buen??? juicio, en este contexto, no significa nada.
10 ???Mal??? juicio tampoco. [Est?? afirmando el relativismo moral de que no hay una realidad objetiva que se pueda juzgar. ??Que se lo digan a B??rcenas, Blesa, Bush y los banqueros que roban y financian el terrorismo, verdad, se??or Corbera?].
Punto dos
1. Es necesario que el maestro de Dios se d?? cuenta, no de que no debe juzgar, sino de que no puede.
2 Al renunciar a los juicios, renuncia simplemente a lo que nunca tuvo.
3 Renuncia a una ilusi??n; o mejor dicho, tiene la ilusi??n de renunciar a algo.
4 En realidad, simplemente se ha vuelto m??s honesto.
5 AI reconocer que nunca le fue posible juzgar, deja de intentarlo.
6 Esto no es un sacrificio.
7 Por el contrario, se pone en una posici??n en la que el juicio puede tener lugar a trav??s de ??l en lugar de ser algo que ??l emite por su cuenta.
8 Y este juicio no es ni ???bueno??? ni ???malo???.
9 Es el ??nico juicio que existe, y es s??lo uno: ???El Hijo de Dios es inocente y el pecado no existe???.
[Apabullante ox??moron: "no es que no debas juzgar" (porque no hay moral y nadie te puede decir lo que est?? bien y lo que est?? mal) sino que "no puedes" y "renuncias a lo que nunca tuviste". ??Genial! ??C??mo vas a renunciar a algo que nunca tuviste?
"Renuncia a una ilusi??n o, m??s bien, renuncia a la ilusi??n de renunciar a algo". ??Y eso le vuelve m??s honesto! ??Renunciar a diferenciar el bien del mal te vuelve m??s honesto! ??Acojonante!
Pero atenci??n a lo siguiente. "Se pone en una posici??n en la que el juicio puede tener lugar a trav??s de ??l en lugar de ser algo que ??l emite por su cuenta". O sea, que al final s?? que hay alguien que juzga pero no eres t??. ??Ajajj??! "Y este juicio no es ni bueno ni malo".
??Toma ya! ??Otra contradicci??n como
un piano! Si el juicio es, por definici??n, la discriminaci??n entre el bien y el mal "??c??mo no va a ser ni bueno ni malo?".
Pues seguidamente te lo aclara: "El hijo de Dios es inocente y el pecado no existe". Toma ya.
??C??mo se atreven a mezclar
estos dos conceptos tan alejados puesto que fueron los malos los que precisamente asesinaron a Jesucristo! Bueno, lo aprender??is unos p??rrafos m??s abajo pero os adelanto que tiene que ver con la exculpaci??n, precisamente, de aquellos que ordenaron asesinar a Jesucristo]. Punto tres:
1. El objetivo de nuestro programa, a diferencia del objetivo del aprendizaje del mundo, es el reconocimiento de que juzgar, en el sentido usual, es imposible.
2 Esto no es una opini??n sino un hecho.
3 Para poder juzgar cualquier cosa correctamente, uno tendr??a que ser consciente de una gama inconcebiblemente vasta de cosas pasadas, presentes y por venir.
4 Uno tendr??a que reconocer de antemano todos los efectos que sus juicios podr??an tener sobre todas las personas y sobre todas las cosas que de alguna manera est??n involucradas en ellos.
5 Y tendr??a que estar seguro de que no hay distorsi??n alguna en su percepci??n, para que sus juicios fuesen completamente justos con todos sobre los que han de recaer ahora o sobre los que hayan de recaer en el futuro.
6 ??Qui??n puede hacer eso?
7 ??Qui??n, excepto en delirios de grandeza, pretender??a ser capaz de tod
o esto?
Yo me pregunto: si no hay Maestro ni tampoco juicio de lo que est?? bien ni de lo que est?? mal, ??con qu?? autoridad moral (diferencia del Bien del Mal) tiene derecho a decir el se??or Corbera* a sus pacientes que se separen, que su enfermedad proviene de no s?? qu?? trauma de la infancia, que te tienes que separar de tu esposo o, en fin, cobrar miles de euros por sus cursos? ??Vas a pagar dinero a alguien para quien ???dar su opini??n sobre cualquier cosa es algo malo???? ??C??mo puedes ense??ar entonces si tu opini??n no es importante? ??Deber??as estar callado el resto de tu vida!
Como acab??is de leer, El Curso de Milagros sostiene sin ambage alguno, que el Ser Humano no tiene capacidad para conocer la Verdad ni por tanto est?? capacitado para discriminar el Bien del Mal, luego est?? incapacitado para opinar DE NADA!!
??C??mo co??o -con perd??n- se puede tener la inmensa caradura de convertirse en un gur?? explicando el origen de los males de una persona si esa misma persona descree no s??lo de la capacidad de discriminar el bien del mal (juzgar) sino, m??s all??, de la existencia del Mal mismo? ??Acaso no es la palabra ???mal??? un sin??nimo de ???enfermedad????
[Me he quedado alucinado con la expresi??n "Maestro de Dios": simplemente, no tengo palabras, me suena demasiado descaradamente luciferino para darle cr??dito y que nadie se haya dado cuenta antes de ello. Lo dejo como un error de traducci??n]. Lo que me encanta es el comienzo del tercer p??rrafo: ??Para enmarcarlo!:
???El objetivo de nuestro programa, a diferencia del objetivo del aprendizaje del mundo, es el reconocimiento de que juzgar, en el sentido usual, es imposible.
Esto no es una opini??n sino un hecho???. ??Toma ya! ??Y se queda tan ancho! Si no es una ???opini??n???, es una revelaci??n divina, obviamente. ??De d??nde procedi?? esta revelaci??n?
En este momento es cuando debo hacer un par??ntesis.
La psic??loga jud??a que canaliz?? ???Un curso de Milagros??? era parte del Proyecto MK Ultra porque colabor?? con el psic??logo responsable de uno de esos ???subproyectos???
Es muy probable que desconozc??is que la se??ora que canaliz?? ???El Curso de Milagros??? era una psic??loga jud??a de la familia de los Cohen (los rabinos descendientes de Aar??n) que cambi?? su apellido Cohn al casarse por el de Shucman, y trabaj?? con el tambi??n psic??logo cl??nico William Thetford que estuvo involucrado en el Proyecto Bluebird de control mental, dentro del m??tico Proyecto MK Ultra.
De acuerdo al curriculum de Thetford, desde 1971 hasta 1978 fu?? profesor de psicolog??a m??dica y no cualquiera: durante esos a??os lider?? el proyecto de investigaci??n ???teor??a de la personalidad???, un subprograma de la CIA perteneciente al MK ULTRA.
Estas fechas se ajustan perfectamente al nacimiento de Un Curso de Milagros, puesto que su ???canalizaci??n??? habr??a tenido lugar entre 1965 y 1972. Fue durante esos a??os que la jud??a Cohen-Schucman afirma haber canalizado a Jes??s para escribir ???Un Curso de Milagros???, lo que demuestra sin duda alguna que form?? parte de un Proyecto de Control Mental de la poblaci??n. (Por cierto, ??no os parece un poco raro que una jud??a afirme haber canalizado a Jesucristo?).
Umm, la cosa va encajando, ??verdad?
Contin??o leyendo estos p??rrafos seleccionados y me encuentro que he pecado de inocente al creer que la expresi??n ???Maestro de Dios??? era un error de traducci??n, pues lo vuelve a repetir en el punto 5.
1 . Abandona, por lo tanto, todo juicio, no con pesar sino con un suspiro de gratitud.
2 Ahora est??s libre de una carga tan pesada, que s??lo podr??a haberte hecho tambalear y caer debajo de ella.
3 Y todo era una ilusi??n.
4 Nada m??s.
5 Ahora el maestro de Dios puede levantarse aliviado y marchar hacia adelante con paso ligero.
6 Mas ??ste no es su ??nico beneficio.
7 Su sensaci??n de preocupaci??n ha desaparecido, pues no tiene ninguna raz??n para ello.
8 La ha abandonado, junto con sus juicios.
9 Se entreg?? a Aquel en Cuyo juicio ha elegido ahora confiar, en lugar del suyo propio.
10 Ya no comete errores.
11 Su Gu??a es infalible.
12 Y donde vino a juzgar, ahora va a bendecir.
13 Donde ahora r??e, antes ven??a a llorar.
??Alguien recuerda qu?? religi??n propon??a que sus sacerdotes dieran lecciones a Dios? ??Bingo! ??El Talmud babil??nico!
Este p??rrafo es tremendamente consistente con la actitud de los seguidores de El Curso de Milagros ante la vida: la autosuficiencia en lo que dicen como si tuvieran la palabra ???revelada??? a pesar de que, en principio, no est??n autorizados a hablar de nada (puesto que no creen en el juzgar). ?????No cometen errores! ??Su gu??a es infalible!??? ??C??mo es posible?
Muy sencillo: al matar el juicio, han matado su conciencia y se creen Dios, de manera que esa otra entidad que les otorga el calificativo de ???Maestro de Dios??? ha tomado posesi??n de sus actos.
Por eso muchos encontrar??is que, cuando contradec??s con argumentos s??lidos a una persona que sigue El Curso de Milagros, entra en c??lera y casi que echa espumarajos por la boca. Haced la prueba: decidles que os explique c??mo es posible que puedan opinar sobre algo o pretender llevar la raz??n si no creen en el juicio.
Como era de esperar, la extendid??sima paranoia de que nuestro ???Yo??? es malo por la naturaleza (El m??tico ???Ego???) es producto de esta ense??anza talm??dica al igual que esa otra propagada por el rabino Sigmund Freud llamada ???psicoan??lisis??? (en realidad, El Curso de Milagros desciende de ese Talmud 2.0 que es el psicoan??lisis).
1. Las ilusiones no perdurar??n.
2Su final es indudable y eso es lo ??nico que es seguro en su mundo.
3Por eso es por lo que es el mundo del ego.
4??Qu?? es el ego?
5El ego no es m??s que un sue??o de lo que en realidad eres.
6Un pensamiento de que est??s separado de tu Creador y un deseo de ser lo que ??l no cre??.
7El ego es un producto de la locura, no de la realidad.
8Es tan s??lo un nombre para lo innombrable.
9Un s??mbolo de lo imposible; una elecci??n de opciones que no existen.
10Le damos un nombre s??lo para que nos ayude a entender que no es m??s que un pensamiento ancestral seg??n el cual aquello que se ha inventado es inmortal.
11Mas ??qu?? podr??a proceder de ello, excepto un sue??o que, al igual que todos los dem??s sue??os, tan s??lo puede terminar en la muerte?#
El absurdo metaf??sico que envuelve esta filosof??a se descubre en la primera frase del siguiente p??rrafo.
???Qu?? es el ego?
2El ego no es nada, pero se manifiesta
de tal forma que parece ser algo???.
??C??moooo? ??Alguien me puede explicar semejante soplapollez? ??Si ???el ego no es nada???, entonces de qu?? cojones estamos hablando? ??Qui??n est?? emitiendo opiniones y clases magistrales?
Ved c??mo lo contesta en las siguientes frases.
3En un mundo de formas no se puede negar al ego, pues s??lo ??l parece real.
4Mas ??podr??a el Hijo de Dios tal como su Padre lo cre?? morar en una forma o en un mundo de formas?
5Si alguien te pide que definas al ego y expliques c??mo se origin??, es porque cree que el ego es real e intenta, por definici??n, asegurarse de que su naturaleza ilusiva quede oculta tras las palabras que parecen otorgarle realidad.
??Estupendo! ??S??lo el ego parece real pero si alguien te pide que lo definas y expliques es porque cree que es real pero su naturaleza alusiva queda oculta tras las palabras que parecen otorgarle realidad! ??Tremendo! ??Alguien puede decirme de qu?? co??o est?? hablando? Sinceramente, a m?? solo se me ocurre una: el Demonio. El Ego es el Demonio. Como ???Ego??? significa ???Yo???, y nuestro yo es malo, entonces todos estamos pose??dos pero, como dice el Curso, es mejor no intentar descubrir qu?? es. ??Claro!
??Soluci??n?
 |
| posesi??n walk-in reptiliana es lo que promueve la nueva era usando todas sus ramas |
Desaparece ???t????? y dej??te ser pose??do por esa entidad.
Ahora bien, ??qui??n ha dicho que Dios posea a nadie? Dios es quien nos ha dado el libre albedr??o para que lo utilicemos seg??n nuestra conciencia, nuestra conciencia del bien y del mal. De tal manera que, cuando m??s T?? seas, m??s te acercar??s a Dios, porque en realidad tu esencia es divina.
El Curso de Milagros propone exactamente lo contrario. Te dice que puesto que tu esencia es mala (Ego) debes desaparecer, dejar de intentar discernir la verdad y abandonarte en la posesi??n espiritual???
La cabal??stica forma en la que est?? escrito hace que uno se pierda en las palabras del Curso de Milagros, raz??n por la cual, es bastante comprensible que mucha gente haya ca??do en esta trampa. Por ejemplo, cuando dice lo siguiente:
???Ninguna definici??n que se haya hecho de una mentira puede hacer que ??sta sea verdad???.
???Definir una mentira??? es una gloriosa trampa del lenguaje. En realidad, est?? diciendo que la mentira es inaprensible, que la verdad no puedes apresarla. Seguidamente, despu??s de decir que ???es imposible definir la mentira??? ??se pone a definir el ego!
4 punto. No podemos formular realmente una definici??n de lo que es el ego, pero s?? podemos decir lo que no es.
2Y esto lo podemos ver con perfecta claridad.
3Bas??ndonos en eso podemos deducir lo que es.
4Observa su opuesto y ver??s la ??nica respuesta que tiene sentido.???
5. A lo opuesto al ego, desde cualquier punto de vista -origen, efectos y consecuencias- le llamamos milagro. 2En ??l encontramos todo lo que no tiene que ver con el ego en este mundo. 3El milagro es lo opuesto al ego, y s??lo en ??l podemos observar lo que era el ego, pues en ??l vemos lo que ??ste aparentemente hac??a; y la causa y sus efectos no pueden sino seguir siendo una misma cosa.
??Acab??ramos! ??Lo opuesto al ego es
el milagro! ??De ah?? el curso de milagros! ??Es un libro que te ense??a a hacer magia ??cuando t?? renuncias a tu alma y dejas tu sitio a Lucifer! ??C??bala pura!
En el siguiente p??rrafo lo aclara. Fijaos en las frases 2 y 3.
6. Donde antes hab??a oscuridad, ahora vemos luz.
2??Qu?? es el ego?
3Lo que antes era la oscuridad.
4??D??nde est?? el ego?
5Donde antes estaba la oscuridad.
6??Qu?? es ahora y d??nde puede encontr??rsele?
7No es nada y no se le puede encontrar en ninguna parte.
8Ahora la luz ha llegado, y su opuesto se ha ido sin dejar ni rastro.
9Donde antes hab??a maldad, ahora hay santidad.
10??Qu?? es el ego?
11Lo que antes era la maldad.
12??D??nde est?? el ego?
13En una pesadilla que s??lo parec??a ser real mientras la estabas so??ando.
14Donde antes hab??a crucifixi??n ahora est?? el Hijo de Dios.
15??Qu?? es el ego?
16??Qui??n tiene necesidad de preguntar?
17??D??nde est?? el ego?
18??Qui??n necesita ir en busca de ilusiones ahora que los sue??os han desaparecido?
PD: Haced la prueba: todas las personas que se creen Dios, afirman ser humildes (no tener ego). Y viceversa: todas las personas que afirman ???no tener ego??? se creen Dios.PD 2: ??Ojo! No critico que se den cursos a cambio de dinero, lo que juzgo a todas luces incomprensible e inmoral es que una persona que no cree en la realidad objetiva (???s??lo mi mente es real???) tenga la inmensa cara de aconsejar o enjuiciar lo que deber??a hacer cada uno con su vida y ofrecer recetas para sus relaciones amorosas o familiares.
??Si no crees en el juicio c??mo te atreves a a opinar sobre la conveniencia o no de los comportamientos y relaciones ajenas! ??Si no crees en la realidad objetiva, c??mo vas a ser capaz de ver o analizar lo que les pasa a los dem??s con un criterio sano? ??Renunciaste -impl??citamente- a esa cualidad cuando consideraste que la capacidad de discernir el bien del mal era el peor pecado! (Tiene cojones la cosa, por cierto).
Considero que gran parte de la informaci??n q
ue maneja y expone Enric Corbera (pero que en realidad no es suya, sino que bebe de las fuentes de Greg Braden, el doctor Hamer y el franc??s Christian Fleche que fue con quien se form?? y que le hizo renunciar a la marca ???biodescodificaci??n??? por su falta de lealtad) es correcta, ??til y beneficiosa pero, como siempre, llevar las cosas a su extremo conduce a la deformaci??n de la verdad y, sobre todo, la doble moral de que es malo tener moral y al mismo tiempo ??l se permita dar recetas de vida que otros creen que es poco menos que la Verdad Revelada, convierten su negocio, se llame como se llame, en una secta, pura y dura, al 100%.
Y lo fundamento: se entiende por ???secta??? a un movimiento en el cual los adeptos carecen de la capacidad para discernir lo que est?? bien y est?? mal y sus decisiones quedan por tanto en manos del gur??, que tiene una especie de conexi??n divina que los dem??s no tienen y le permite conocer la ???verdad??? (siempre y cuando los dem??s no sepan qui??n es el doctor Hamer, claro).
 |
En otras palabras, que con una mano Enric Corbera puede estar mejorando -a corto plazo- la vida de ???x??? personas y fastidiando las de diez veces m??s (las v??ctimas del ego??smo de ??stas personas que no creen en la capacidad de discernir el bien y el mal) con lo que, a medio plazo, esas personas acabar??n recibiendo lo mismo que han sembrado.??El resultado? La destrucci??n de la humanidad: los valores compartidos.
- See more at: http://www.rafapal.com/?p=27752#more-27752
